5月2日，C6276次列车上发生了一次“掌掴事件”，这原本是一件很小的矛盾纠纷，却因为处理不当闹得沸沸扬扬，随着事件不断恶化，如今全都乱套了，高铁打人夫妻求着和解，办案民警也可能要倒霉了！

一，整个事件起源于一个“熊孩子”！

站没站相，坐没坐相，还一直用脚猛踢前排座位，严峻影响了前排女孩，作为一个称职的父母，本应该教育好自己的孩子，然而，这对嚣张的夫妻非但没有管教自家的“熊孩子”，还责备女孩没有耐心、没有包容心。

自家孩子有错在先，嚣张夫妻不进行管教，竟然反过来把受害者女孩教育了一顿，如此蛮横无理的人还真是少见。

女孩据理力争，换来的却是大吼大叫，熊孩子妈妈甚至给了女孩一个大嘴巴子，女孩气不过，反手回了一个大嘴巴子，熊孩子妈妈更加生气，举起水杯就要跟人拼命！

看到这一幕，旁边的乘客终于看不下去了，纷纷指责夫妻两人太嚣张，蛮不讲理，一位威猛的东北大哥出面喝退了夫妻二人，否则女孩或将迎来一顿毒打。

面对一车厢义愤填膺的乘客，打也打不过，骂也骂不过，夫妻二人终于怂了，让人没想到的是，两人继“蛮不讲理”之后，又上演了一场名为“恶人先告状”的精彩大戏！

熊孩子惹是生非，嚣张夫妻先动手打人，如此不占理的情况下，竟然还主动报警，真搞不懂这一家人究竟是怎么想的，这难道不是自投罗网吗？

事实上，夫妻二人报警是一个完全错误的决定，因为他们没有办法承担治安处罚的后果，典型的搬起石头砸自己的脚！

报警之后，警方从中调解，希望双方可以达成和解，遗憾的是，女孩身正不怕影子斜，有理走遍天下，就是不同意和解，如此一来，本案只能走法定程序，令人意外的是，警方的判决结果竟然是“互殴”，熊孩子妈妈被罚500元，女孩被罚200元！

可以肯定的是，这是一个让双方都无法接受的结果！

对女孩来说，自己是受害者，别人先动手殴打自己，自己还手属于自卫，并非互殴，不应该受此惩戒。

对夫妻来说，一个是公务员，一个是老师，他们很在意自己的名声和职业前景，一旦被治安处罚，将会对工作和前途造成严峻影响，于是，他们开始怂了，试图花点钱获得女孩原谅，私下解决此事！

二，搬起石头砸自己的脚，现在想和解？晚了！

前一秒还气概汹汹，后一秒就点头哈腰，为什么在面临治安处罚时，夫妻二人的态度会发生如此大的转变呢？难道是心疼500块钱吗？当然不是，还是因为他们公职人员的身份！

公职人员一旦受到治安处罚，后果十分严峻！

夫妻两人一个是在编教师，一个是公务员，一人一个“铁饭碗”，这便是他们的底气，可怕的是，因为一个小小的处罚，可能会影响自己未来晋升的前途，甚至会弄丢自己的铁饭碗，如此后果，两人万万不能接受，于是，他们才挑选低头。

可以说，他们完全没有认识到自己的错误，只是为了保住自己的工作和前途，才被迫道歉，实际在他们内心中，一定对女孩充满了愤恨！

网传信息透露，打人妻子在派出所里面撒泼打滚，一会言语威胁，一会哭求和解，甚至情愿拿出5万元作为赔偿！

言语威胁，声泪俱下，情愿赔钱，一哭二闹三上吊，这么一整套“表演”下来，一般人或许就心软了，可是，女孩是一个不差钱的人，她只想坚持正义，只想为自己讨回公道，所以坚持不和解，依法办案。

事实上，女孩的确不能受5万元赔偿，按照夫妻二人的品性来看，他们很有可能在女孩同意和解之后反咬一口，告女孩敲诈勒索自己5万元，届时，女孩当真就有理说不清了，所以，不接受和解，公事公办才是最让人放心的。

事到如今，夫妻俩算是彻底栽了，他们必将为自己的错误买单，必将为自己的错误付出惨痛的代价！

事实上，在本事件中，人们对于夫妻两人并没有太过于生气，毕竟现实生活中不讲理的人多了，跟他们一般见识就掉价了，所以，把他们当成一个“小丑”，笑一笑也就过去了，如果实在生气，也有警察为自己主持公道，可是在本事件中，人们却对警方的判决产生了一些质疑！

三，此事一旦处理不当，办案民警或许也要倒霉了！

在本事件中，熊孩子先惹事，熊孩子家长先动手打人，而且还恶人先告状，告不过就和解，反观女孩，全程都处于被动状态，一直在被人欺负，在这种状态下，双方的处罚结果竟然几乎一样，这对于女孩来说实在是太冤了。

女孩明明是受害者，别人惹事在先，别人动手在先，女孩只是合法自卫，竟然遭到了跟施暴者几乎一样的处罚，这对女孩来说实在是太不公平了。

对此，司法部和各路专家纷纷表态：女孩还手属于被动性质，不属于互殴，各打50大板与建设法治社会相悖！

在这起事件中，警方通过“互殴”来了结此事，有一些“和稀泥”的意思在里面，作为一般群众，我们都能看出来夫妻二人就是在有意欺负人，而警方的立场却不够鲜亮，虽然打击了这种不良行为，但也惩戒了受害者，各打五十大板，这种处理方式显然不太合适。

未来，受害者的合法权益遭受侵犯时，人身安全遭受侵犯时，谁还敢还手自卫呢？一旦还手就是“互殴”，这让受害者怎么办呢？

如今，女孩已经明确表态，对判决结果不服，将会进行二次上诉！

一旦上诉成功，并且认定“互殴”不存在的话，那么，办案民警或许就要倒霉了。

女孩的行为究竟算不算是正当防卫呢？这一点要根据最高检和公安部联合印发的《关于依法妥善办理轻损害案件的指导意见》来判定。

因琐事发生争吵，双方均不能克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，一般认定为正当防卫。

套用在本案中，双方因为一些琐事争吵并发生打斗，熊孩子的妈妈有错在先，领先动手打人且手段过激，女孩在这种情况下还手，理应被认定为正当防卫，不应该遭受任何处罚。

本事件虽然是一件小事，暴露出来的问题却不少，而且每一个问题都引人深思！

1，熊孩子问题

惯子如杀子，一味地溺爱孩子其实会害了孩子，孩子犯错，必须要严加管教，小错不改，必犯大错！

成年人不会跟小孩子计较，前提是懂事的小孩子，而并非整天惹是生非的熊孩子，蛮不讲理，嚣张跋扈，这样的熊孩子人见人厌，您不舍得教育，社会却舍得教育，不挨父母的巴掌，就得挨社会的毒打！

2，教师和公务员的素养问题

能够成为一名在编教师和公务员，业务能力肯定是过关的，但是人品却不一定过关。

在本事件中，熊孩子的妈妈作为一名老师，本就承担着教书育人的重任，然而，连自己家的孩子都管教不好，又如何教育别人家的孩子呢？谁放心让她教育呢？

性格急躁，出手就是一个耳光，是不是在学校嚣张跋扈惯了？扇人耳光是不是一种习惯性的动作呢？这个问题也需要调查清楚！

3，关于办案的严谨性

相较于大案要案，基层民警经手最多的还是一些琐碎的小事，因为事情太小，不值得上纲上线，所以在办理的过程中，缺乏一些严谨性，并没有达到锱铢必较的程度。

假设一个问题可以和解，那就说明双方都能消气，假设一个问题不能和解，那就说明双方都有气，在这个时候，办案一定要公平公正、一丝不苟，和稀泥不可取！

对于本事件，你怎么看呢？